云南律师论法之iPAD商标案和解

        2012年7月3日，苹果公司与深圳唯冠就iPad商标案达成和解，苹果向唯冠支付6000万美元。苹果公司已按调解书的要求向广东高院指定的账户汇入6000万美元。此举意味着IPAD权属纠纷上诉案尘埃落定，苹果新iPad将很快在国内上市。

　　据广东省高级人民法院透露，在今年2月29日公开审理此案后，承办案件的合议庭认为，为使纠纷双方利益最大化，调解是最佳选择。目前唯冠公司债权人已达数百人，其最大的财产估值主要集中在iPad商标的价值上，诉讼前，涉案商标已被数个银行申请轮候查封，一旦该商标价值发生贬损的话，将会导致债权人更大损失。由于唯冠已经破产，其iPad商标已经被包括中国银行、民生银行在内的8家债权银行查封，此次谈判的相当一部分主导权在这8家债权银行手中，而唯冠尚欠这8家银行4亿美元，以此推测，唯冠方面的底线价位为4亿美元。

　　据悉，苹果与深圳唯冠有关iPad在华商标归属权的问题始于2010年6月，当时苹果公司在深圳市中级人民法院起诉深圳唯冠，要求确认其为iPad商标专用权人。

　　苹果认为，2009年公司通过英国IP公司从唯冠方面购买了在欧盟、中国、新加坡等7个国家和地区的10项iPad商标权，但是唯冠方面现在拒绝履行涉及有关中国商标权的协议。

　　深圳市中级人民法院在2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理后，于2011年12月5日作出一审判决：驳回苹果公司的诉讼请求。随后，苹果公司向广东省高级人民法院提起上诉。

　　2012年2月29日，广东省高级人民法院公开审理了此案，但是当庭未宣判。随后，在广东高院的主持下，双方开始接受调解。
        苹果与深圳唯冠的商标纠纷案，只是近年来中外企业间商标诉讼的典型一例。云南唯真律师事务所聂绍伟律师认为，苹果和深圳唯冠的最终调解对如何提高企业的商标保护意识，尤其是在国际商业环境中如何保护自己的权益，以及如何合法有效获取自己的商标权益，都有着非常重要的借鉴意义。此案件的启示主要有3点：一是在知识经济时代，企业的重大经营决策离不开知识产权；二是苹果当初百密一疏，为其早期工作不到位付出了巨额代价；三是案件的背后是利益，双方商标之争实质是市场利益之争。