偷拍偷录的视听资料是否可作为证据使用

        很多当事人认为，“偷拍偷录”取得的证据不合法，不会被法官采信。云南婚姻律师在此说明这种观念主要源于1995年最高人民法院在《关于未经对方同意私自录制的谈话录音资料不能作为证据使用的批复》中指出，未经对方同意私自录制的谈话录音资料，不具有合法性，不能作为证据使用。因此，要以举证目的录音，录像，要征得被录音者同意才行。而在现实中，这几乎是不可能的。即使同意，对方也会很谨慎而不会在录音中透漏对自己不利的事实。

        2002年4月1日，最高人民法院出台并实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》，对上述《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》做了较大程度的修改。它规定在民事诉讼中，对“有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复件”，“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”。

        云南婚姻律师认为：根据《关于民事诉讼证据的若干规定》中第68条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，证据收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如，为了调取不忠证据而侵入第三人住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家里取证，则不存在此问题。但是，如果取证目的已经达到，却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。再如，安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室，则就不具备合法性。再如，通过非法手段获取的在第三人居室内的两个人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场所获取的两人亲昵的照片，就具有合法性。再如，通过法律禁止性出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，等等。

       昆明律师申明，只要不违法，当事人或者其代理人拍摄和录制的影音资料，是可以作为证据使用，具有证明力的。